П Л А Н 1. Римская республика : расцвет и падение. 2. Роль юристов и юриспруденции в развити и римского прав а. 3. Рецепция римского права в средние века. 4. Римское право по законам Х II таблиц. Римская Рес публика : расцвет и падение. Время основ ания города Рима , которое историческая традиц ия связы вает с именами легендарных Ро мула и Рэма и относиться к 753 году до н.э ., характеризуется процессами разложения перв обытнообщинного строя у племен , обосновавшихся у реки Тибр . Объединения путем войн тре х племен древних латин , сабин и этрусков привело к об р азованию в Риме общины ( civitas ). Члены старейших римских родов называли сь патрициями. Историческая традиция связывает закрепление побыды плебеев и возникновение государства в Древнем Риме с реформами рекса Сер вия Туллия , относимыми в VI в . до н.э ., хотя, очевидно , эти реформы были результатом довольно длительных изменений в общественной жизни Рима , растянувшихся , может быть , на столетие. Реформы Сервия Туллия положили в осн ову общественной организации Рима имущественный и территориальный принципы. Все с вободное население Рима – и члены римских родов , и плебеи – было разделено на имущественные разряды . В основу деления был положен размер земель ного надела , которым владел человек . Обладавши е полным наделом входили в первый разряд , тремя четвертями надела – во второй и так далее . Кроме того , из п ервого разряда выделена особая группа граждан – всадники , а безземельные – пролетарии обособлялись в отдельный , шестой разряд. Каждый разряд выставлял определенное числ о вооруженных мужчин , из которых формировалис ь ц ентурии – сотни . Всадники составля ли центурии конницы , 1-3 разряды – тяжеловооруж енной пехоты , 4-5 разряды – легковооруженной пе хоты . Пролетарии выставляли одну невооруженную центурию . Общее число центурий равнялось 193. И з них 18 центурий всадников и 80 ц ен турий первого разряда составляли больше полов ины всех центурий. Наиболее важным в этой части реформ было , то что центурии стали не только военной , но и политической единицей . Со времени реформ наряду с куриатными народны ми собраниями стали созываться на родные собрания по центуриям (центуриатные комиции ), где каждая центурия имела один голос и голосование по традиции начиналось с центурий всадников первого разряда , а при их единогласии и заканчивалось этим . Решени е народного собрания по центуриям получа л о силу закона , и это собрание оттесняло на вторые роли народное собран ие по куриям. Вторая часть реформ – деление свобо дного населения по территориальному принципу усилила процесс ослабления кровнородственных свя зей , лежащих в основе первобытнообщинной ор ганизации . В Риме было образованно 4 го родских и 17 сельских территориальных округов , з а которыми сохранили старое название племен – трибы . В трибу входили патриции , и плебей , жившие в ней , подчинялись ее с таросте . Он же собирал с них налоги . Не сколько по з днее по территориальным трибам также стали созывать свои собрания (трибутные комиции ), в которых каждая триб а имела один голос . Их роль долгое вре мя оставалась второстепенной , но разделение н аселения по трибам в которых патриции и плебеи несли одинаковые о бязанности , свидетельствовало о появлении в организации общественной власти в Риме территориального , а не кровнородственного принципа ее дейс твия. Реформы Сервия Туллия повили итог ва жнейшему этапу процесса образования государства , но не завершили его . Эт от процесс развивался как путем трансформации органов власти , унаследованных от родовой организаци и , так и путем создания новых . В основе его лежала дальнейшая консолидация свободных в господствующий класс , что требовало око нчательного устранения былых р а зличий между патрициями и плебеями . Реформы былы х различий между патрициями и плебеями . Ре формы Сервия Туллия допустили плебеев к у частию в народных собраниях , но не устрани ли полностью политических и социальных их ограничений . Последующие два века в исто р ии Рима характеризуются продолжением борьбы плебеев за уравнение в правах с патрициями. В этой борьбе можно выделить два основных этапа . В V веке до н.э . плебеи добились успеха в стремлении ограничивать произвол должностных лиц , которые по сохранившихся т радиции были патрициями . В этих целях в 494 году до н.э . была учреждена должнос ть плебейского трибуна . Плебейские трибуны , из биравшиеся плебеями в количестве до 10 человек , не имели управленческой власти , но облад али правом veto – правом запрещать исполнен ие распоряжения любого должностного лица и даже постановления сената . Второе важное достижен ие плебеев – издание в 451-450 гг . до н.э . Законов Х II таблиц , ограничивших возможности патрицианс ких магистратов произвольно токовать нормы об ычного права . Эти зак оны свидетельствуют о почти полном уравнении плебеев с п атрициями в гражданских правах. Второй этап относится к IV в . до н.э ., когда плебеи добились права на занятие государственных должностей . В 337 году до н.э . Законом Лициния и Секстия было установле но , что один из двух консулов должен был избираться из плебеев , а рядом за конов 364-337 гг . до н.э . им было представлено право на занятие и остальных государственн ых должностей . В этом же веке были соз даны также законы , способствовавшие консолидации плебеев и патрициев . Упомянутый З акон Лициния и Секстия ограничил размер з емельного владения , которым могли владеть пат риции из общественного земельного фонда , что расширило доступ плебеев в этому фонду . Законом Петелия 326 года до н.э . была отмен ена сохраненная З аконами XII таблиц долгов ая кабала , от которой страдали главным обр азом плебеи. Завершение борьбы плебеев за равноправи е было принятие в 287 году до н.э . Закона Гортензия , по которому решения плебейских собраний по трибам стали распространяться не только на плебеев и , следовательно , получили такую же силу закона , как и решения центуриатных собраний. Во II – I вв . до н.э . развитие рабовладельческого общества в Риме приводит к обострению всех его классовых и социальных противореч ий . Сдвиги в экономике , расши рение и изменение форм эксплуатации рабского труда , ее интенсификации сопровождались усилением кон фликтов между группировками правящих верхов р абовладельцев , а также между ними и больши нством свободных , малоимущих и неимущих . Успеш ная завоевательная полит и ка , преврати вшая Средиземное море во внутреннее море Римского государства , подчинявшая ему почти в сю Западную Европу до Рейна , поставила пер ед Римом новые сложные военные и политиче ские проблемы подавления завоеванных народов , обеспечения управления ими. В этих условиях становиться все боле е очевидным , что старое политическое устройст во уже бессильно справиться с возникшими и обострившимися противоречиями . Рим вступает в период кризиса , который коснулся прежде всего существующих политических учреждений , у с таревшей полистной формы государстве нного устройства , аристократического политического режима правления нобилей , замаскированного респ убликанской формой правления , создавшей видимость власти римского народа . Возникла объективная потребность их перестройки, приспособления к новым историческим условиям. При завоевании Италии в V - IV вв . до н.э . Рим ст ремился прежде всего к конфискации земель , так как рост населения требовал расширения земельных владений . Эту тенденцию не оста новила и интенсивная урбанизация , развивавша яся ко II в до . н.э . Войны II - I вв . до н.э . несколько смес тили акценты – они сопровождались массовыми порабощением завоеванного населения , что при вело к резкому увеличению количества рабов в Риме . Рабство приобретает «классический» , античный х арактер . Значительная масса раб ов эксплуатируется в государственных и крупны х частных земледельческих латифундиях с крайн е тяжелыми условиями труда и существования и жестоким террористическим режимом . Естественн ый протест рабов выливается в ряд все более ш ироких и мощных восстаний . Особенно большой размах имели восстания рабов в Сицилии во II в до . н.э . и восстание по руководством Спартака 74-70 гг . до н.э ., пост авившее под угрозу самосуществование Римского государства. Параллельно с восстаниями рабов и вс лед за ними вспыхивают гражданские и союзнические войны , вызванные борьбой за власть между группировками господствующего класс а , противоречиями между ним и мелкими прои зводителями и возросшей массой люмпен-пролетариев , получавших незначительную материальн у ю помощь государства . Рост числа люмпе нов становиться убедительным свидетельством обще й деградации свободных. Экономическое и политическое засилье но билей вызвало во II в до . н.э . широкое движение протеста неимущественного населения , возглавляемого братья ми Тиберием и Гаем Гракхами . Гракхи стремились ограничить крупное землевладен ие знати и за счет этого создать земе льный фонд для наделения землей мелких зе млевладельцев , а также ослабить власть оплота знати – сената и восстановить потерявшу ю былое значени е власть народного собрания и народного трибуна. Получив должность трибуна , Тиберий Гракх , опираясь на народное движение , сумел , нес мотря на сопротивление сената , провести в 133 году до н.э . через народное собрание . Агра рный закон . Закон ограничил максималь ный размер земли , получаемый от государства . За счет изымаемых излишков создавался земельн ый фонд , распределяемый между безземельными и малоземельными гражданами . Получаемые ими уч астники становились неотчуждаемыми , что должно было предотвратить обезземел и вание крестьянства . Благодаря этой реформе несколько десятков тысяч граждан получили землю. Реформаторскую деятельность Тиберия продолж ил его брат Гай Гракх , избранный трибуном . Им были проведены законы , ослаблявшие по литическое влияние знати , - введение тайного голосования в народном собрании , право на роноготрибуна избираться на следующий срок . О существляя аграрную реформу своего брата , Гай вместе с тем в 123-122 гг до н.э . провел законы о создании в провинциях колоний римских граждан с наделением их зе м лей и о продаже зерна из государ ственных складов гражданами по очень низким ценам . Последний закон ограничил важное п раво сената – распоряжаться государственными расходами , так как финансирование продажи з ерна переходило к народному собранию , роль которог о значительно возросла. Гай провел и военную реформу . Было ограничено число обязательных для римских граждан военных походов , отменялась военная о бязанность для граждан , достигших 46-летнего во зраста , воины стали получать жалование и в ооружение от госуда рства и могли обжа ловать приговоры о смертной казни в народ ное собрание. Наряду с этими мероприятиями в интер есах низших слоев римских граждан Гай Гра кх провел и мероприятия в интересах всадн иков . В их пользу был изменен порядок откупа налогов с провинций. Возросла роль магистратуры , оттеснившей на второй план даже консулов . Однако , удов летворив интересы большинства римских граждан , Гай потерял их поддержку в попытке рас пространить права римского гражданства на сво бодных жителей Италии . Сенатской аристокр атии удалось провалить этот непопулярный сред и римских граждан законопроект , популярность Гая упала , он был вынужден сложить с с ебя полномочия трибуна и в 122 году до н. э . был убит. Провал законопроекта о предоставлении пра в римских граждан свободным жите лям И талии , считавшимся союзниками Рима , вызвал кра йнее недовольство союзников , вылившееся в I в . до н.э . в союзнические войны , существенно ослож нившие положение Рима в условиях массовых восстаний рабов и длившихся десятилетиями завоевательных войн в пров инциях. В результате Союзнической войны 91-88 гг . до н.э . жителям Италии удалось уравнять в правах с римскими гражданами . Но это не ослабило политическое напряжение в Риме – обострились противоречия между возникшими в среде свободных граждан группировками оптиматов , опиравшихся на сенат , и п опуляров , боровшихся против сенатской олигархии . И те и другие использовали подкупаемых люмпенов . Борьба между ними привела в I в . до н.э . к гражданским войнам. Крайнее обострение политической ситуации в Риме , вызванно е восстаниями рабов , недовольством мелких землевладельцев , чьи хозя йства приходили в упадок , невыдерживая такой конкуренции с крупными латифундиями в ре зультате участия хозяев в бесконечных военных походах , союзнических и гражданских войнах , потребовали у с иления центральной г осударственной власти . Все очевидной становится с осложнившийся ситуацией . Предпринимаются попы тки приспособить их к новым историческим условиям . Наиболее важная из них была пред принята в период диктатуры Суллы (82-79 гг . до н.э .). Опи р аясь на верные ему легионы , Сулла заставил сенат назначить его диктатором на неопределенное время . Он пр иказал составить проскрипции – списки своих противников , которые подлежали смерти , а их имущество – конфискации . Увеличив число сенаторов , упразднив до л жность ценз ора , он пополнил сенат своими сторонниками и расширил его компетенцию . Ограничена была власть трибуна – его предложения предва рительно должны обсуждаться сенатом , - а также и компетенция народного собрания – из нее были изъяты судебные полномоч и я и контроль за финансами , возвращенны й сенату. Установление пожизненной диктатуры выявило стремление нобилей и верхушки всадников выйти из кризисной ситуации путем установлени я сильной единичной власти . Оно же показал о , что попытки приспособить старую го с ударственную форму к новым историческим услов иям обречены на неудачи (реформы Суллы был и отменены Помпеем и Крассом ). После Союзн ической войны 91-88 гг . до н.э . жители Италии получили права римских граждан . Если до нее этими правами пользовались около 400 000 человек , то тереть их число возрос ло до двух миллионов . Включение союзников в римские трибы привело к тому , что ко миции перестали быть органами римского народа . Их законодательная деятельность приостанавливае тся , право избрания должностных лиц утрачи в ается , успешные завоевательные войны превратили Рим из небольшого государства-гор ода в столицу огромного государства , к упр авлению которым старая государственная форма полиса была совершенно неприспособленна. Установление пожизненной диктатуры и гр ажданск ие войны показали , что профессиона льная наемная армия превращается в важный политический фактор . Заинтересованная в успехах полководца , она становиться в его руках орудием достижения честолюбивых политических целей , способствует установлению диктатуры. Нео бходимость выйти из острого по литического кризиса , неприспособленность старой г осударственной формы к новым историческим усл овиям и переход к наемной армии были основными причинами падения полисно-республиканского строя в Риме и установления военно-диктат у рного режима. Через короткий промежуток времени после диктатуры Суллы власть захватывает первый триумвират (Помпей , Красс , Цезарь ). После него устанавливается диктатура Цезаря , получившего в 45 году до н.э . титул императора . Затем второй триумвират (Антон ий , Лепид , Октав иан ) с неограниченными полномочиями «для устр оения государства» . После распада триумвирата и победы над Антонием Октавиан получает з вание императора и пожизненные права народног о трибуна , а в 27 году до н.э . – полн омочия на управление госу д арства и почетное наименование Август , ранее употреб лявшееся как обращение к богам . Эта дата и считается началом нового периода истор ии Римского государства – период империи. Роль юристо в и юриспруденции в развитии римского пра ва. Деятельность юристов выражалась в трех функциях : a ) cavere — составление формул различных частно правовых актов , совершаемых отдельными лицами (завещаний , актов продажи и т.п .). Чтобы оцен ить значение этой функции , нужно принять в о внимание строгий формализм римского права , пр и котором пропуск хотя бы одно го слова обессиливал совершенный акт , делал его юридически ничтожным ; б ) agere — советы относительно предъявления ис ка и порядка ведения возбужденного дела . И в этом случае помощь юристов была су щественна ввиду формализма и ри туальности древнеримского процесса по частноправовым сп орам . Но она сводилась к одним только советам , потому что римляне не допускали п рямого представительства (выступления одного лица от имени другого ), и заинтересованный дол жен был вести дело самостояте л ьно , лишь полагаясь на советы юриста , но б ез непосредственного его участия в процессе ; в ) respondere — ответы на исходившие от частных лиц юридические вопросы . В такой форме юристы давали то лкование действующему праву , а в случаях е го пробельности или прак тической непригод ности предлагали свои собственные решения . Их ответы юридически обязательной силы не и мели . Тем не менее они оказывали на пр актику влияние , становившееся тем значительней , чем убедительней их обоснованность и чем выше авторитет их автора. Именно эта функция впоследствии сыграла решающую роль в обеспечении активного участия выдающих ся римских юристов в общем нормотворческом процессе . С особой силой такое участие проявилось в классический период развития рим ского частного права. В создании кл ассического римского права не мень шая роль , чем претору , принадлежала римским юристам . К общей функции respondere , которую они осуществл яли и раньше , император Август присоединил предоставленное некоторым юристам ius respondendi — право давать в письменном виде по запросам участников спора юридические решения властью императора (ех auctoritatae principis ) с приданием им тем самым качества обязательности . Примененные к конкретному сп ору , эти решения силою своего авторитета о казывали влияние на судьбу других однор одных споров , что и придавало им известное нормативное значение. По каналам таких решений проводились как новые идеи , так и уже выраженные в различных литературных источниках . Наиболее распространенными видами юридических литературных произведений был и : институции ( institutiones ) — учебники по праву ; комментарии ( commentaries ) — истолкования дейс твующего , главным образом , преторского , права ; д игесты ( digesta ) — комментарии (нередко в сочетании с к ритикой ) высказываний юристов прежних времен ; регулы ( re gulae ) — сборники кратко выраженных юридичес ких правил , афоризмов и поговорок. К классическому периоду относится также образование двух школ или направлений в римской юриспруденции : прокульянцев , которых возглавлял Лабеон , а затем его ученик Прок ул , и саби ньянцев , во главе которых стоял Капитон , а позже его последователь Сабин . Сколько— нибудь полных данных , достаточн ых для того , чтобы судить об особенностях каждой из этих школ , не сохранилось . И звестны лишь их расхождения по отдельным частным вопросам , нап р имер , по воп росу о спецификации , т.е . о судьбе вещи , изготовленной для себя из чужих материалов без злого умысла (вследствие неведения , ошиб ки и т.п .). Сабиньянцы решали этот спор в пользу собственника материалов , а прокульян цы — в пользу их переработчика (спецификанта ). Если судить лишь по и зложенным расхождениям между двумя названными школами , то более прогрессивной была позици я прокульянцев . К такому выводу приводят и некоторые другие дошедшие до нас сведени я о разделявших их контроверзах. Рецепция ри мс кого права в средние века. Римская и мперия простиралась на почти всю Европу . В месте с ней туда пришло и право . Рим центр торговли , центр частных отношений . Рим взял на себя роль лаборанта и слил нормы международного оборота в единое стро йное целое . После распада Римской импери и право продолжало действовать в Византии и в частях бывшей Римской Империи . Римс кое право – писаный разум . Римское частно е право – лучшее право частной собственн ости . Все слои предпринимательства западного общества были заинтересова н ы в ре цепции римского частного права . В 9 веке со здана школа в Равенне , Павии , Орлеане и других . В них изучали Римское частное п раво . Глоссаторы в 11 веке в Болонском униве рситете . Ни одна страна Европы , включая Ан глию не избежали влияния Римского частног о права . Оказало существенное влияни е на правотворчество . Швабский зерцал в 1275 г . содержит много из кодификации Юстиниана (Германия ). Кодекс Наполеона в 1804 г . реципирова л много из Римского частного права . КН лежит в основе кодификаций всех частей света ( К . Маркс ). В средние века Римское частное право часто имело прямое действие . Римское частное право - самая лучш ая разработка по частной собственности . Основоположни ки марксизма о Римском праве. По сущест ву римляне впервые разработали право частной собств енности , абстрактное право , частное право , право абстрактной личности . (Маркс ). Римское частное право - совершеннейшая , какую м ы только знаем , форма права , в основе к оторой лежит частная собственность . Ленин при нижал роль Римского частного права . "Бате н ьки – мы ничего частного не признаем ". Римское пра во по законам Х II таблиц. 1. Первая рим ская кодификация права восходит к середине V столетия до н . э . Она получила название «Законов XII таблиц» . В течение многих веков они считались в Риме основным ист очником права - публичного и частного ( fons omnis publici privatique juris ). Свое назван ие Законы получили в связи с тем , что были написаны на 12 деревянных досках , выст авлявшихся на городской площади . Никто поэтом у не мог «отговариваться незнанием закона» . По некоторым сведениям , от всякого вступающего в ряды Граждан юноши требовалось знание законов наизусть . Считалось , что б ез этого нельзя выполнять обязанности граждан ина , в особенности судейские. Законы XII таб лиц были в своей основе записью обычного пр ава . Больше всего в ней нуждались плебеи (дл я защиты от произвола патрицианских судей ). Кодификация права была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями. Сами законы до нас не дошли . Они известны лишь в отрывках , которые сохранились в сочинения х д ревних авторов , в особенности юрист ов , - Цицерона , Ульпиана , Гая и др. Среди этих источников особое место з анимает сочинение юриста II века н . э . Гая , автора «Институций» - учебника для римских юридических школ . Его случайно обнаружил исто рик Нибур в 1816 году в итальянском г ороде Вероне . «Институций» Гая были найдены под текстом сочинения богословского содержания. Существует предание , будто Нибур опрокин ул чернильницу и , стирая на рукописи пятно , обнаружил сочинение Гая. От слова «цивитас» , что значит « город» , «городска я община» , право Таблиц называли «цивильным» , то есть принадлежащим данной совокупности граждан ; от слова «квирит» (как любили н азывать себя сами римляне в честь бога войны Януса Квирина ) - «квиритским». От «цивитас » происходит доныне сущ ествующий термин «цивилистика» , означающий «гражданское право» , совокупность институтов , служащих регулированию имущественных отношений. 2. Примечательной чертой Законов XII таблиц было четко проведенное разделен ие вещей на две категории . К первой принадле жали главным образом земля , рабы , рабочий скот . Ко второй - в се остальные вещи. Практическое значение такого разделения обнаруживалось в способе отчуждения вещей ; при их продаже , дарении и пр . Именно по этому признаку определилось и само название указанных категорий . Первая называлась res mancipi (рес манципи ), вторая - res пес mancipi (рес нек манципи ). Отчуждение земли , рабов , рабочего скота должно было совершаться в строго установле нной форме . Она называлась mancipatio (манципация ). Слово это происходит от manus - рука . Первоначальное образное представление о собствен ности шло от завладения вещью , захвата . От сюда "манус ". Манципация производилась следующим образом . Продавец и покупатель (если взять наиболее частый случай ) приглашали пять свидетелей (не ме нее ) и весодержателя . Покупатель (приобретатель ) касался рукой купленной им в ещи («хватал раба» ), говоря при этом : «Я утверждаю по праву квиритов , что этот ... ( предположим , раб ) принадлежит мне и я купи л его за эту медь» . Продавец мог огран ичиться молчани е м , которое считалось знаком согласия. Медный слиток бросался на весы , символ изируя уплату денег . В этом обряде пережит очно сохранилось воспоминание о тех временах , когда еще не умели чеканить монету и металл переходил из рук в руки в виде слитков определен ного веса . Из э того можно заключить , что обычай манципации много древнее Законов XII таблиц , знающих уже и денежный штраф. Пропуск слова в формуле покупки , отсут ствие хотя бы одного из пяти положенных свидетелей , какое-нибудь упущение в обряде и т . д . были достаточными основаниями для признания сделки недействительной , даже е сли были уплачены деньги. Здесь выступает перед нами строгий юридический формализм , красной нить ю проходящий через все законодательство Табли ц. Присутствие свидетелей , как и все другие условия манципации , - дань традиции . Они играли дво якую роль . Запоминая самый факт сделки и ее условия , свидетели обязывались удостоверя ть ее законность каждый раз , когда это требовалось (например , при судебном споре ); к роме того , они были последним напом и нанием о том контроле , который в с вое время осуществляла община во всем , что касалось сделок с землей , рабами , рабочим скотом . Ее права легко объяснимы . В те чение всех первых веков республики римская земля (а затем и италийская ) была коллек тивной собствен н остью и соответственн о с тем называлась ager publicus (агер публикус ) - общее поле. Коллективным было на первых порах и рабовладение . Та кой вид собственности , который принято называ ть античной , возникает благодаря объединению - путем договора или завоевани я - нескольких племен , избирающих местом поселения один из родовых поселков . Непременным атрибутом ан тичной собственности является рабство . Движимая , а впоследствии и недвижимая частная собств енность развивается в данных условиях как отклоняющаяся от норм ы и подчинен ная общинной собственности форма . Античная собственность - это «совместная частная собственность активных г раждан государства , вынужденных перед лицом р абов сохранять эту естественно возникшую форм у ассоциации» . Античная собственность имела ф орм у государственной собственности , вследстви е чего право отдельного индивида на нее ограничивалось простым владением ( possessio ). Настоящая ч астная собственность появляется у римлян , как и у всех древних народов , лишь вместе с движимой собственностью. Каждая римская семья получала участ ок для обработки . Когда его не хватало , прибегали к дозволенному «захвату» никем н е обрабатываемой целины . Спустя два года у часток становился законным владением. Часто спрашивают , почему в число «ресм анципи» не входят орудия тр уда -плуг , борона и пр . Дело в том , что они весьма рано перешли в частную собственно сть . Объясняется же это , во-первых , той инди видуализацией пользования орудиями , с которой начинается процесс возникновения частной собстве нности ; во-вторых , сравнительной н есложно стью и доступностью указанных орудий. Мы видим , таким образом , примечательную картину : земля еще считается общей собствен ностью , и община контролирует сделки с нею , но контроль этот формален . Фактическое р аспоряжение ею принадлежит частному лицу . То же следует сказать о рабах и ра бочем скоте. Все другие вещи - пусть даже очень дорогие - переходили из рук в руки соверше нно свободно . Потому и говорили о них : «вещи , не нуждающиеся в манципации» - «рее нек манципи». 3. Долговое рабство , узаконенное ХП та блицами , отмечалось крайней суро востью . Договор займа , по которому средством обеспечения являлись «мясо и кровь» должни ка , назывался в Риме nexurn - (нексум ) «кабала» . По способ у заключения нексум походил на манципацию (свидетели , медь , формула ). При проср очке платежа кредитор , пользуясь дозволением суда , «налагал на должника руку» , .что означало заточение в оковах . Помещенный в подвал дома кредитора должник трижды выводился на городскую пл ощадь вымаливать помощь друзей и родственнико в . «В третий базарный д ень должники предавались смертной казни или поступали в продажу за границу» , что означало рабство . Когда у должника оказывалось несколько кредиторов , закон предписывал : «Пусть разрубят должника на части» (но чаще всего применялась продажа в рабство . Призна валось вместе с тем , что по выплате долга гражданин возвращал себе свободное состояние ). Долговое рабство больше всего угрожало плебеям , лишенным той защиты и помощи , к оторую давали патрициям род и курия . Ликви дация долгового рабства стала вопросом острой борьбы. Римский ист орик Тит Ливии рассказывает , что как-то кр едитор вывел на площадь старого воина-центури она , «истощенного от бедности и худобы» , в рубище . Оказалось , что разорение постигло его от войны , податей , непосильных процентов . Должник показал об езображенную побоями спину . «Видя и слыша это , народ поднял сильный крик . Должники в оковах и без оков бросаются на улицу , умоляя квиритов о защите». Правящая ве рхушка Рима пошла на уступки . В 326 году до н . э . (через 250 лет после реформы Соло на ) долговое рабство было уничтожено и в Риме (закон Петелия ). С этого времени ответственность должника ограничивается его имуществом. 4. Семейные отношения по За конам ХП таблиц характеризуются ранее всего неограниченной властью домовладыки . Все живу щие под крышей его дома , будь то кровные родственники или приемыши , были члена ми одной и той же фамилии , агнатами . Им ущество семьи считалось ее коллективной собст венностью , но распоряжаться им мог только «отец семейства» - paterfamilias . По смерти последнего оно поров ну дел илось между агнатами . Когда их не оказывалось , наследовали ближайшие сороди чи (братья умершего , их сыновья и т . д .), которых также считали агнатами , хотя и дальними (братья некоторое время до смерти отца жили под одной крышей ). Дочь переходила в дом своег о мужа , подпадая под власть его самого и его отца , если последний был еще жив . По отношению к своему родному отцу и своей старой семье вообще она когнатка , кровная родственница , но и только . Прав на наследство в своей кровной семье она , а также ее дети и в нуки н е имели. Имущественная правоспособность наступала для римского гражда нина нередко много позже политической - не ранее смерти отца . Существовала одна возможность для освобождения сына при жизни отца - через троекратную продажу в рабство . После третье й продажи сын становился свободным . По отношению к своей семье он делался когнатом , лишенным , как и замужняя дочь , права наследования. Жена так же , как и другие домочадцы , была во власти paterfamilias , своего мужа . Сама форма брака была для нее хотя к тра диционной , но все же унизительной , особенно если брак устанавливался покупкой (в форме манципации ). Некоторое равенство давал ей только брак без формальностей - «сине ману» ( eme manu ), без «наложени я руки» . Такой брак , допущенный законом , ус танавливался ф актом простог о сожительства . Имущество супруго в находилось при этом в их раздельной собственности. Брак этот следовало возобновлять ежегодно . Прожив в течение года в доме мужа , жена автомати чески подпадала под его власть - по давнос ти . Чтобы избежать этого , она не мене е трех ночей в году проводила вне дом а - давность таким образом прерывалась. Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно . Воз можно , что первоначально это была некоторая юридически неполноценная разновидность брака м ежду патрициями и плебеям и , которым «п равильный брак» был разрешен только после издания закона Канулея (445 г . до н . э .). Поскольку и здержки на содержание семьи лежали на муж е , установился обычай , чтобы в браке «сине ману» жена приносила приданое (в «правиль ном» браке все ее имуще ство было собственностью мужа ). В случае развода оно возвращалось. Законы XII таб лиц разрешают наследование по завещанию, но ограничивают его рядом условий . Лишая наследства кого-либо из агнатов , отец должен был прямо назвать его . Это решение могло быть обжало вано . Всякое наследственное распоряжение нуждалос ь в ранний период республики в утверждени и народного собрания. 5. Уголовно-правовые постановления Законов XII таблиц отличаются крайней сур овостью . Смертной казнью наказывается всякий , кто посмеет потравить или собрать урожа й «с обработанного плугом поля» . Поджигатель дома или хлеба , если он действовал пр еднамеренно , заключается в оковы , подвергается бичеванию , за которым следует смерть . Всякий вправе убить на месте преступления ночно го вора или во р а , захваченного с оружием в руках . Дневной вор , застигну тый на месте преступления , подлежал физическо му наказанию , а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство ). Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столько как преступление , затрагивающее интересы Всего государства , сколько как действие , наносящее частный имущественный вред . Не исключено , что в ка кое-то более раннее время всякое воровство искупалось штрафом . Точно так же не пре ступлением , а деликтом считались оскорбление , п о бои и членовредительство . Все он и компенсировались штрафом. О государственных преступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительно немного : устанавли вается неправомерность и наказуемость ночных сборищ , подстрекательства врага к нападению н а Рим , на рушения постановлений , касающихся общественного порядка , взяточничества судей и др. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе , во всяком случае в тех отрывках , которые до нас дошли . Объясняется это , по-видимому , тем , что меры наказания , следуем ые за нег о , не вызывали сомнений ( смертная казнь ). Следует добавить , что высшие магистраты республики не были связаны точн ым определением того , что следует считать преступлением . В особых случаях они могли решать этот вопрос по своему усмотрению . В о избежание про и звола за каждым римским гражданином признавалось право апелляц ии к народному собранию . Решение последнего было окончательным. Преступления раба рассматривались судом . У раба не б ыло никаких гарантий и никаких прав на защиту . Приговоренный к смерти , он , по обычаю , сбрасывался с Тарпейской скалы. 6. Необыкновенн о строгим формализмом проникнуты правила разрешения имущественных споров , составляющие в своей совокупнос ти гражданский процесс . Наиболее известная из его форм - так называемый легисакционный процесс преду сматривал сложную процедуру. Истец явля лся к претору и делал заявление . Претор назначал день суда . Ответчик вызывался сами м истцом . Ему дозволялось применить силу. Процесс пр отекал в форме борьбы за спорную вещь . Сначала истец , затем ответчик налага ют на нее (или ее часть , например , кусок дерна , если речь идет о земле ) палочку -виндикту . При этом они произносят установленн ые обычаем формулы (каждая для данного слу чая ). Тот , кто сбился или ошибся , автоматиче ски проигрывал дело. От названи я этой палочк и происходит термин «вин дикация» , под которым понимают истребование в ещи из чужого неправомерного владения . По своему происхождению виндикта - «укороченное» копь е - символ древнего способа завладения вещью. По другому объяснению , "виндикация " происх одит о т vim dicere - объявлять о применении сил ы. С окончани ем этой процедуры спорящие стороны заключали своеобразное пари . Кто проигрывал дело - п роигрывал и залог . Величина его равнялась нередко половине иска. На этом заканчивалась первая стадия процесса . Вто рая стадия заключалась в том , что назначен ный претором судья - любой из римских граж дан , которого претор считал подходящим , - без особых формальностей рассматривал дело по существу : выслушивал свидетелей , знакомился с документами , выносил решение. При неяв ке одной из сторон (без уважительной причины ) решение автоматически выносилось в пользу ее противника. Гораздо про ще обстояло дело в том суде , которым в едал перегринский претор . В спорах между и ностранцами нормы Законов ХП таблиц были неприменимы . Пр етор сам решал дело от начала до конца . Эта практика оказала очень большое влияние на судьбы позднейшего (классического ) римского права. Список лит ературы : 1. Законы XII таблиц. 2. Новицкий И . Б . Римское право . М .: Ассоциация "Гуманита рн ое знание ", 1993. 3. Омельченко О . А . Основы римского права . М .: "Манускрип т ", 1994. 4.Римское частное право : Учебник /Под ред . Проф . И.Б.Новицкого и проф . И.С.Перетерского . – М .: Юриспруденция , 2000. 5.Черниловский З . М . Лекции по римскому частному праву . М .: Юрид . лит ., 1991. 6.Всеобщая история государства и права / под ред . К . Батыра . М .: Былина , 1995. 7.История го сударства и права зарубежных стран . Часть 1. Учебник для вузов . 2-е изд ., стер . Под ре д . Проф . Крашенинниковой Н.А . и проф . Жидкова О.А . – М .: Издательство НОРМА , 2000.
Не смотря на то, что все материалы на сайте xies.ru носят ознакомительный характер, наша база однозначно может помочь с написанием дипломных работ или рефератов. Каталок настолько внушительный, что у нас вы точно сможете найти отсортированные по тематикам рефераты и курсовые, а также контрольные работы и дипломы. Для тех кто ищет конспекты, тоже найдётся подходящая информация, которую без труда можно скачать бесплатно. Всё для студентов и школьников, в одной базе рефератов!