СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 I. ОСНО ВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОГО 4 УЧЕНИ Я ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА 4 II. ИЗМЕ НЧИВОСТЬ 9 III. ИСКУ ССТВЕННЫЙ ОТБОР 11 IV . ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР 14 1. Бо рьба за существование 14 2. Поло вой отбор 18 V. ПРИС ПОСОБЛЕННОСТЬ ОРГАНИЗМОВ И ЕЁ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ 20 ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ 23 СПИСО К ЛИТЕРАТУРЫ: 25 ВВЕДЕНИЕ Т еория эволюции занимает особое место в изучении истории жизни. Она стала той объединяющей теорией, которая сл ужит фундаментом для всей биологии. Эв о люция подразумевает всеобщее постепенное развитие, упорядоченно е и последов а тельное. Применительн о к живым организмам эволюцию можно определить как «развитие сложных организмов из предсуществующих более простых органи змов с течением времени». Представление об эволюции ведет свое начало не от Дарви на с его книгой «Происхождение видов». Еще задолго до Дарвина попытки че ловека объяснить оч е видное разноо бразие окружающих его живых организмов парадоксальным образом привлек ли его внимание к чертам структурного и функционального сходства между ними. Выдвигались различные эволюционные гипотезы, чтобы объяснить это схо д ство, и такие идеи сами «эволюц ионировали» по мере развития науки со времен Дарвина. Вели кое достижение Дарвина – рациональное, материалистическое истолк о вание целесообразност и – приспособленности организмов к внешним условиям. Здесь уже нельзя о бойтись без принципа естественного отбора, одной слу чайной изменчивости явно недостаточно. Теория Дарвина во все времена создавала вокруг себя мн ого споров, е сть её последователи и про тивн ики, а значит, она достойна внимания, именно поэтому данная работа посвящена ей. I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОГО УЧЕНИЯ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА Весь ход развития науки XIX века неудержимо вел к формированию истор и ческого взгляда на природу. Однако возникнов ение учения о развитии органическ о го мира было обусловлено не только ходом развития естественных наук, но и соц и ально-экономическими причин ами. В первой половине XIX века Англия была передовой капиталистической стр а ной с высоким уровнем развития про изводительных сил. Для освоения новых з е мель туда направлялись военные, торговые и исследовательские экс педиции. В о д ной из них принял участ ие Чарльз Дарвин. Его путешествие дало возможность пр о вести обширные геологические, зоологически е и ботанические наблюдения, кот о ры е привели к выводу о несостоятельности теории постоянства видов. В середине XIX века капиталистический спос об производства в Англии ра с простр анился и на сельское хозяйство. Это способствовало развитию интенсивны х методов полеводства и животноводства. Старые малопродуктивные пород ы живо т ных и сорта растений уже не у довлетворяли запросы рынка. В сельском хозяйстве все шире стали применя ться различные приемы улучшения старых и введения н о вых более продуктивных пород животных и высокоурожай ных сортов животных, что подрывало веру в – неизменяемость живой природы. Эти достижения укрепили эволюцион ные воззрения Чарльза Дарвина и помогли ему обосновать принципы о т бора, лежащие в основе его теории. Естественные науки к этому времени накопили огромное количество факто в, которые нельзя было совместить с метафизическими представлениями о н еизменя е мости природы. Одной из нау чных предпосылок возникновения учения Дарвина было эволюционное учени е Ламарка. Большое влияние на Чарльза Дарвина оказала и работа Чарльза Лайеля, кот о рый показал, что геологические изм енения происходят под влиянием непрерывного выветривания, размывания, вулканической деятельности и других естественных сил. Представление о постепенном преобразовании Земли и условий жизни на ней пр и вели к учению о постепенном преобразовании о рганизмов, их приспособлении к и з ме няющейся среде. Учению об изменчивости видов. Развитие различных областей биологии также наталкивало на мысль об изм е няемости в природе. Об этом свидете льствовали многочисленные факты из области сравнительной анатомии, си стематики, палеонтологии, эмбрионологии и клеточной теории. Эволюционные идеи высказывались многими учеными того периода. Их ст о ронником был и русский ученый К.Ф. Руль е (1814-1858). В своих лекциях и в курсе «Общая зоология» он отстаивал мысль о вечн ости природы, о необходимости и с сле дования всех ее явлений во взаимосвязи. Рулье считал, что природа не всег да была такой, какой мы ее видим сейчас. В природе нет застоя и покоя. По общ ему з а кону природы все образуется п утем медленных постоянных изменений. Эти измен е ния приводят к тому, что из более простого развивается бо лее сложное. Основыв а ясь на палеонт ологическом материале, Рулье выделял три периода в развитии орг а нического мира. Первый период характеризуется возникновением и развитием жизни в море. В первичном океане зародились одноклеточные водоросли. Затем при отсту плении моря на участках освободившейся суши появились лишайники, а позд нее – грибы и мхи. Дальнейшее усложнение первичных растений привело к в озникновению более сложно устроенных сосудистых растений. Второй период ознаменован расцветом однодольных и появлением двудол ь ных растений, а также первых наземн ых животных. Для третьего периода характерно появление на земном шаре современных р астений и животных. Учение Рулье не было повторением учения Жана-Батиста Ламарка. Ученый раз вивал теорию эволюции органического мира на основе обобщения достижен ий биологических наук за время, прошедшее с момента выхода в свет «Филос офии зо о логии» Ламарка. По своей су ти оно глубоко материалистично и объясняет органич е ский мир как результат его исторического развития. Появление эволюционной теории в середине XIX века К. Бэр, проанализир о вав строение зародышей у представителей различных классов позво ночных, сделал следующие выводы: · На ранних с тадиях развития зародыши различных животных сходи друг с другом. · По мере раз вития зародышей их сходство уменьшается, и они приобр е тают черты, свойственные данной систематиче ской группе. Под влиянием раб от Бэра зоологи XIX указывали на то, что для определения систематического положен ия организма важно знать ранние стадии его эмбри о нального развития, когда появляются первые характерные признаки данной группы организмов . Так, у эмбрионов позвоночных происходит ранняя закладка нервной трубки и хорды (признаки, характерные для всей этой группы, начиная от рыб и до мл екопитающих включительно). Следовательно, хорда и нервная трубка – важн е й шие признаки позвоночных животн ых. Во второй четверти XIX века были сделаны крупные открытия, касающиеся строения кл етки. Английский ботаник Р. Броун в растительных клетках открыл я д ро, а М. Шлейден и Т. Шванн создали клеточну ю теорию, которая дала прочное научное обоснование учению о единстве орг анического мира. На формирование эволюционных взглядов Дарвина большое влияние оказали также широко распространенные в Англии идеи, порожденные социально-эко номическими условиями, – идея свободы конкуренции и всеобщей борьбы за существование в человеческом обществ е. Свобода конкуренции, борьба за сущ е ствование провозглашались как всеобщий закон природы. Из работы А . Смита «И с следование о природе и пр ичинах богатства народов» Дарвин извлек идею о ест е ственной «гибели неудачников», что позволило ему подой ти к идее естественного отбора. Большое значение в формировании эволюционных взглядов Дарвина сыграли его собственные открытия, сделанные им во время путешествия на корабле «Бигль». Изучив геологию Южной Америки, Дарвин убедился в несостоятельн ости теории катастроф и подчеркнул значение естественных факторов в ис тории земной коры и ее животного и растительного населения. Благодаря па леонтологическим находкам он отмечает сходство между вымершими и совр еменными животными Южной Ам е рики. О н находит так называемые переходные формы, которые совмещают призн а ки нескольких отрядов. Таким образом. Б ыл установлен факт преемственности ме ж ду современными и вымершими формами. Дарвин называет и ряд связывающих форм. В частности, южноамериканская ма краухения объединяет два больших подразделения парнопалых и непарнопа лых копытных четвероногих ; гиппар ион представляет промежуточную форму между нынешней лошадью и некотор ыми древними копытными. Южноамериканский г и потерий является тем удивительным соединительным звеном, кот орое нельзя пом е стить обособленно ни в один из существующих отрядов. Зеуглодон и сквалодон – связующие зв енья между живущими в воде и всеми другими млекопитающими. Д а лее Дарвин обратил внимание на особенности г еографического распределения ж и в отных. В фауне Южной Америки представлены формы, которых нет в Северной Америке (обезьяны, ламы, ленивцы, муравьеды, броненосцы). Од нако, по его мн е нию, сходство фаун об оих материков имело место в прошлые геологические эпохи. В дальнейшем пр оизошла изоляция фаун Южной и Северной Америки благодаря появлению пре грады (плоскогорья) в южной части Мексики. Особенно интересные данные Дарвин собрал на Галапагосских островах, л е жащих в 950 км от Западного побережья Южной Америки в Тихом океане. Эти ос т рова вулканического происхождения, молоды в геологическом отнош ении, то есть возникли позже Американского континента. Изучая живущие та м эндемичные фо р мы черепах, вьюрков и др., он отметил, что фауна этого архипелага схожа с фауной Южной Америки, но вместе с тем и отличается от нее. Дарвин показывает американское происхождение галапагосской фауны. Он отмечал, что на каждом острове этого архипелага имеется своя форма вьюрк ов. Но все они образует одну естественную группу и произошли от одного пе рвоначальн о го вида, жившего на близ лежащем Американском материке. Итак, в начале XIX века на основе обширного фактического материала были сделаны нек оторые важные обобщения: об изменяемости видов, о естественных группах о рганизмов, единстве плана строения организмов, смене форм и увелич е нии в последовательных геологических горизонтах сходства в строении вымерших форм с современными, об историч еском развитии земной коры, а также о сходстве зародышей систематически далеких друг от друга групп животных. Таким образом, учение об эволюции органического мира – крупнейшее обо б щение естествознания XIX века – было подготовлено как предшеств ующим разв и тием научной мысли, так и социально-экономическими условиями. Однако если дарвинизм был подготовлен всем ходом развития науки и соц и ально-экономических условий, если многие ученые до Дарвина высказывали идеи, близкие к его воззрениям, то в чем же заслуга самого Дарвина? Действительно ли он совершил переворот в биологической науке? Несмотря на то, что естествознание продвигалось вперед, накапливало фак ты, крайне противоречившие метафизическому мировоззрению, взгляды о не изменн о сти природы продолжали гос подствовать. В учениях предшественников Дарвина оставались нерешенным и три основные проблемы. Первая из них – проблема пр е вращения одной органической формы в другую. Никто не до казал, что из одного в и да может возн икнуть новая видовая форма. Вторая – проблема целесообразности о р ганических существ. Она заключается в следующем: почему, если в природе идет процесс исторического развития, к аждая новая органическая форма оказывается приспособленной к окружающ им условиям? До Дарвина эту проблему решали с м е тафизических позиций, в силу чего целесообразность признав алась абсолютной и изначальной, раз и навсегда данной. Третья проблема к асалась движущих сил и фа к торов эво люции. Все эти проблемы впервые нашли свое решение в эволюционной теории Дарвина, которая и совершила переворот в биологической науке. Эволюционная теория Дарвина являлась одним из первых удачных примеров решения важных проблем развития живой природы с позиций естественноис торич е ского материализма. Она оказ ала огромное влияние на все биологические науки, утвердив понимание жив ой природы и дав материалистическое объяснение явлен и ям целесообразности. Положительной стороной теории Дарвина является ее тесная связь с селек ц и онной практикой, которая послужи ла основой для построения эволюционной те о рии. Для анализа процесса эволюции органического мира Дарвин н е просто испол ь зовал данные практи ки, а критически пересмотрел свои выводы с учетом достиж е ний биологии и сельского хозяйства. Это отве чало общепризнанному принципу, с о г ласно которому практика является главным критерием истины, и привело к к оре н ной перестройке биологически х наук и разрешению многих общебиологических проблем. II. ИЗМЕНЧИВОСТЬ Исходным положением учения Дарвина является его утвержден ие о наличии изменчивости в природе. Изменчивостью называют общее свой ство организмов приобретать новые признаки – различия между особями в пределах вида. Изменчивость хорошо прослеживается при сравнениях многих пород живо т ных и сортов растений, выведен ных человеком в различных местах земного шара. Так, в Северной Африке име ется 38 разновидностей финиковой пальмы. Только на одном острове Пол инезии возделывается 24 формы хлебного дерева и сто лько же форм бананов. В Китае выращивают 63 сорта бамбука. В пределах любог о вида ж и вотных и растений, а в культуре – в пределах любого сорта и породы нет одинак о вых особей. Еще К. Линней указывал, что оленеводы узнают в своем стаде каждого оленя, пастухи – каждую овцу. Намного сильнее это способность р азвита у садов о дов. Многие садоводы распо знают сорта гиацинтов и тюльпанов по луковицам. Зн а чит, все животные и растения отличаются от себе подобных, хотя н еопытному глазу и кажутся одинаковыми. Исходя из этих фактов, Дарвин дел ает вывод о том, что животным и растениям присуща изменчивость. Анализируя материал по изменчивости животных, ученый за метил, что дост а точно любой перемен ы в условиях содержания, чтобы вызвать изменчивость. Он различал две осн овные формы изменчивости: групповую, или определенную, и и н дивидуальную, или неопределенную. При групповой, определенной, но не наследственной изменчивости многие особи данной поро ды или сорта под влиянием конкретной причины изменяются одинаковым обр азом. Так, например, рост организмов зависит от количества пищи, окраска – от ее качества. Под индивидуальной, неопределенной, наследственной изменчивостью сл е дует понимать те небольшие различия, которыми отличаются друг от д руга особи одного и того же вида. Это изменения, возникающие в результате неопределенного воздействия условий существования на каждую особь, та кие изменения появляются у животных одного помета, у растений, выросших из семян одной коробочки. Н е определ енность этих изменений заключается в том, что под действием одних и тех ж е условий особи изменяются по-разному. Неопределенные изменения Дарвин сравнивает с простудой, которая действует на разных людей по-разному, вы зывая то кашель, то ревматизм, то воспаление легких в зависимости от сост ояния организма человека и его телосложения. Дарвин отметил далее факт, что организм, изменившийся в каком-либо напра влении, передает потомству тенденцию изменяться далее в том же направл е нии при наличии условий, вызвавших это изменение. В этом заключается так наз ы ваемая длящаяся изменчивость, которая играет важную роль в эволюционных пр е образованиях. Изучая проявление изменчивости у растений и животных, Д арвин отметил ряд важных закономерностей в изменении различных органо в и их систем в организме. Одной из таких закономерностей является корреляти вная, или соотносител ь ная , изменчивость. Коррелятивная изменчивость заключается в том, что и зменение одного органа вызывает изменение других. Примером такой измен чивости может служить связь между развитием функционирующей мышцы и об разованием гребня на кости, к которой она прикрепляется. У многих болотн ых птиц наблюдается ко р реляция меж ду длиной шеи и длиной конечностей: птицы с длинной шеей имеют и длинные к онечности. Всем организмам в природе присуще наследственность. Это свойство выр а жается в сохранении и передаче при знаков к потомству. Огромное значение Дарвин придавал наличию изменчивости и наследстве н ности в природе. Изменчивость и нас ледственность в сочетании с отбором – ест е ственный фактор эволюции. III. ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР В книгах «Происхождение видов путем естественного отбо ра, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859) и «Изме нения домашних ж и вотных и культурн ых растений» (1868) Дарвин подробно описал многообразие п о род домашних животных и анализировал их прои схождение. Он отмечал разнообр а зие пород крупного рогатого скота, которых насчитывается около 400. Они отлич а ются друг от друга рядом признаков: окраской, формой туловища, степенью разв и тия скелета и мускулатуры, наличием и формой рогов. Ученый подробн о исследовал вопрос о происхождении этих пород и пришел к заключению, чт о все европейские породы рогатого скота, несмотря на большие различия ме жду ними, произошли от двух предков, одомашненных человеком. Чрезвычайно разнообразны и породы домашних овец, их более двухсот, но пр оисходят они от ограниченного числа предков – муфлона и архара. Разные пор о ды домашних свиней выведены та кже от двух предков, которые в процессе одома ш нивания изменили многие черты своего строения. Необычно мн огообразны породы собак, кроликов, кур и других домашних животных. Большое внимание Дарвин уделял изучению различных сортов культурных растений. Так, сравнивая разнообразные сорта капусты, он сдел ал вывод о том, что все они выведены человеком из одного дикого вида. Таким образом, было показано, что в процессе одомашниван ия человек может добиться больших изменений у растений и животных. Однак о породы и сорта, с о здаваемые челов еком, хара ктеризуются одной особенностью: н есмотря на то, что изменчивость затрагивает все органы животных и растений, домашние породы о т личают ся теми признаками, которые особенно ценятся человеком. Так, например, вы веденные селекционером сорта капусты редко различаются формой листьев , а их цветки и семена остаются похожими. У декоративных растений, наприме р у разных сортов анютиных глазок, получены разнообразные цветы, а их лис тья почти один а ковы. У сортов крыжо вника разнообразны плоды, а листья почти не различаются. Новые сорта и по роды улучшены, усовершенствованны, но их совершенство закл ю чается лишь в том, что они соответствуют потр ебностям человека. Например, быс т ро жиреющие свиньи вполне удовлетворяют человека, но в условиях дикой прир оды они не могли бы защитить себя от врагов и найти достаточное количест во корма. Эти примеры показывают, что человек сам создает необходимые ем у породы и со р та. Каким же путем это достигается ? Дар вин заметил, что во всех случаях селе к ционеры применяли один и тот же прием. Разводя животных или раст6ен ия, они оставляли для размножения только экземпляры, наиболее удовлетво рявшие их п о требностям, и из поколе ния в поколение накапливали полезные для человека изм е нения. Такой способ получения пород и сортов называется искус с твенным отбором. Дарвин различает два вида искусственного отбора – методический, или созн а тельный, и бессознательный отбор. Сущность методического отбора заключается в следующем: приступая к работе, селекционер ставит перед собой определенную з а дачу в отношении тех признаков, которы е он хочет развить у данной породы. Пре ж де всего , эти признаки должны быть хозяйственно ценными, а некоторые из них должны удовлетворять эсте тические потребности человека. Признаки, с которыми работают селекционеры, могут быть и морфологич е скими и функциональными. К ним может от носиться и характер поведения живо т ных, например драчливость у бойцовых петухов. Решая поставленную п еред собой задачу, селекционер выбирает из уже имеющегося материала все то лучшее, в чем проявляется хотя бы в малой степени интересующие его при знаки. Выбранные ос о би содержатся в изоляции во избежание нежелательного скрещивания. Затем селе к ционер выбирает пары для скрещивания. Пос ле этого, начиная уже с первого пок о ления, он ведет строгий отбор лучшего материала и выбраковку того, котор ый не удовлетворяет предъявленным требованиям. Таким образом, методический отбор – это творческий процесс, приводящий к образованию новых пород и сортов. Используя этот метод, селекционер, ка к скул ь птор лепит новые органическ ие формы по заранее продуманному плану. Успех искусственного отбора зависит от степени изменчивости исходной формы: чем сильнее изменяются признаки, тем легче найти нужные изменения . Н е малое значение имеет и величина исходной партии: в большой партии большие во з можности выбора. сохранению отобранного материала способс твует устранение скрещивания с другими формами, то есть изоляция и накопляющее действие отбора, другими словам и, усиление нужных признаков в поколениях вследствие отбора в одном и то м же направлении. Дарвин отмечал, что это усиление новых признаков дости гается в процессе дивергенции, то е сть уклонения от первоначальной формы . Бессознательный отбор производится человеком без определенной, заране е поставленной задачи. Дарвин показал, что такой отбор действительно име ет место. Так, например, крестьянин, имеющий двух коров, желая использоват ь одну из них на мясо, зарежет ту, которая дает меньше молока ; из кур он использует на мясо с а мых плохих несушек. В обоих случаях крестьян ин, сохраняя наиболее продукти в ных животных, производит направленный отбор, хотя и не ставит перед собой це ли вывести новые породы. Именно такую примитивную форму отбора Дарвин на зывает бессознательным отбором. Во время своего путешествия, изучая жизнь народов Южной Африки и А в стралии, Дарвин убедился , что и эти народы применяют бессознательный отбор. Очевидно, бессознате льный отбор издавна производился человеком при одомашн и вании диких животных. Все это дало возможнос ть сделать важный вывод о том, что в практике сельского хозяйства новые ф ормы животных и растений всегда получают только путем отбора. Следовате льно, в учении об искусственном отборе Чарльз Дарвин открыл закон, котор ому подчиняется процесс выведения новых пород ж и вотных и сортов растений. Несмотря на то, что методический отбор является более прогрессивной фо р мой, в своем учении особое значение Дарвин придает отбору бессознательному. По его мнению, бессознательный отбор – это мостик между искусственным и ест е ственным отбором. При бессознательном отборе человек не ст авит перед собой цели выведения новой породы и выступает по отношению к полученному результату лишь как слепой отбирающий фактор, каким может б ыть любой другой фактор ср е ды. Дарвин указал усл овия, благоприятствующие проведению искусственного о т бора: в ысока я степень изменчивости организмов, б ол ьшое число особей, подверга е мых отб ору, искусство селекционера, устранение случайных особей, д остаточно в ы сокая ценность д анных животных или растений для человека. IV . ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР По Дарвину , эволюция в идов в природе обусловливается факторами, анал о гичными тем, которые определяют эволюцию культурных фор м. Предпосылкой эволюции видов является наследственная изменчивость. Д арвин и здесь различает те типы изменчивости, которые он выделил в отнош ении культурных форм, отмечая особую значимость неопределенной (индиви дуальной) изменчивости. Он считал, что незначительные индивидуальные из менения организмов ведет к образованию их разновидностей. Вот почему до казательства изменяемости видов он начинает с ан а лиза индивидуальной изменчивости, существующей в приро де. Затем Дарвин док а зывает наличие в природе и других факторов, обусловливающих возможность эв о люции: помимо наследственной изменчивости н еобходимо наличие отбирающего фактора. Роль отбирающего фактора выпол няет естественный отбор, в основе кот о рого лежит борьба за существование, возникающая вследствие огром ной интенси в ности размножения орг анизмов, приводящих к перенаселенности. Частным случаем естественного отбора является пол овой отбор, который св я зан не с выживанием данной особи, а лишь с ее воспроизводительной ф ункцией, то есть с размножением. Половой отбор действует на признаки, свя занные с различн ы ми аспектами этой важнейшей функции. Половой отбор проявляется наиболее ярко при обостренной конкуренции о с о бей одного пола, возникающей в ре зультате специфических форм организации жи з ни вида (полигамия или полиандрия). Следствием полового отбо ра является разв и тие внешних призн аков, различающих самцов и самок. 1. Борьба за существование Важнейшее место в теории естественного отбора занимае т концепция борьбы за существование. Согласно Дарвину, борьба за существ ование является результ а том тенд енции организмов любого вида к безграничному размножению. Какие же силы осуществляют элиминацию части потомства в природе? Дарвин обращает вни мание на широкую взаимосвязь между организмами и их связь с окружающей с редой. Хищник, для того чтобы жить, должен питаться, и пищей ему служат тра в о ядные животные. Травоядное жив отное, чтобы жить, поедает многие тысячи луг о вых растений. Растения уничтожаются насекомыми. Насекомые же являются ко р мом для насекомоя дных птиц, которые в свою очередь истребляются хищными пт и цами. Эти сложные взаимосвязи Дарвин назва л борьбой за существование. Термин "борь ба за существование" (struggle for existenc e) не вполне точно с о ответст вует тому значению, которое вкладывал в него сам Дарвин, предлагая пон и мать этот термин "в широком и мета форическом смысле". Во-первых, Дарвин вкл ю чал в понятие "существование" не только жизнь данной особи, но и успех ее в оставлении потомства. Во-вторых, словом "борьба" обозначалась н е столько борьба, как таковая, сколько конкуренция, часто происходящая в пассивной форме. Дарвин понимал под борьбой за существование совокупно сть всех сложных взаимоотнош е ний между организмом и внешней средой, определяющих успех или неудачу данно й особи в ее выживании и оставлении потомства. Борьба за существование принимает самые разные формы. Это, во-первых, неп осредственное уничтожение одной особи другой, во-вторых, широко распр о страненная конкуренция в борьбе за свет, влагу, пищу и место на земле. Растение, отставшее в росте, вытесняе тся другими растениями, недостаток света еще больше угнетает его, и, нако нец, оно погибает. Различные проявления борьбы за существ о вание Дарвин сводил к трем видам: межвидова я, внутривидовая и борьба с услови я ми неорганической внешней среды. Примеры межвидовой борьбы многочисленны. Это отношения между хищн и ком и жертвой, травоядными животными и растениями, насекомыми и насекомоя д ными птицами; это конкурентная борьба между культурными растени ями и сорн я ками, между деревьями р азных видов в лесу и между травами на лугу. Сюда же можно отнести и явление антагонизма между разными видами микроорганизмов. Поскольку под борьбой за существование Дарвин понимал зависимость орг а низма от физических факторов вне шней среды и других живых существ, а также успех особи "в обеспечении себя потомством", то в своей книге "Происхождение видов" он рассматривает и вну тривидовые отношения как один из основных видов борьбы за существовани е. Подчеркивая роль перенаселения как фактора, обуславливающего борьбу з а существование, Дарвин сделал вывод, что наиболее ожесточенной должна б ыть внутривидовая борьба, как конкуренция между особями одного вида, кот орые обл а дают сходными жизненным и потребностями. Кроме того, он проанализировал вза и моотношения особей близких и отдаленных видов. Особи отдаленных видов, как правило, имеют различные потребности. Иногда их по требности частично совпад а ют, и т огда между ними возникает конкурентная борьба за те или иные условия жиз ни. Напротив, у особей близких видов, и тем более у одного вида, почти все п о требности совпадают, поэтому кон курентная борьба между ними становится ос о бенно острой. Огромную роль в процессе элиминации особи в растительном и животном м и ре играют условия неорганическо й внешней среды. Дарвин приводит пример, когда во время суровой зимы в той местности, где он жил, погибло 80%птиц. Множество растений уничтожается поч ти ежегодно поздними заморозками, засухой, резкими климатическими коле баниями. При недостатке растворенного в воде кислорода в водоемах гибну т рыбы. Пропадает значительная масса семян, заносимых ветром в неблагопр иятные условия. Перенаселение - необходимая предпосы лка возникновения борьбы за сущ е ствование. Однако самой общей причиной борьбы за существование являетс я отн о сительная приспособленнос ть организмов к окружающей их среде. Это объясняется тем, что физико-хими ческие и биотические (создаваемые самими организмами) условия среды все гда колеблются, изменяются в том или ином направлении. Такие факторы окр ужающей среды, как количество пищи, влаги, освещенность, числе н ность и активность врагов и паразитов, пост оянно меняются. Гибель организмов из-за отсутствия необходимых условий для жизни обычно в природе, и они постоянно "борются" с неблагоприятными у словиями окружающей среды. Борьба за существование приводит к гибели организмов или снижению пл о довитости, что в эволюционном пла не одно и то же. Какие же особи выживают в процессе борьбы за существовани е, и какие гибнут? Является ли выживание чистой случайностью? Для решения этого вопроса вновь обратимся к практике сельского хозяйст ва. При искусственном отборе селекционер оставляет для размножения осо би, облад а ющие хотя бы небольшими полезными изменениями. Наличие полезных изменений должно играть опред еленную роль и при естественном отборе, только в первом сл у чае речь идет об изменениях, полезных для че ловека, а во втором - об изменениях, полезных для самих организмов. Всякое, даже мелкое полезное организму измен е ние будет повышать вероятность его выживания. Другими словами, вы живают ос о би, наиболее приспособ ленные к условиям окружающей среды. Следовательно, естественный отбор - это идущий в природе процесс, при к о тором в результате воздействия у словий среды на развивающиеся организмы сохр а няются особи с полезными признаками, повышающими выживаем ость в данных условиях среды и обусловливающими более высокую их плодов итость. Однако нельзя утверждать, что в процессе борьбы за существование выжив а ют самые сильные, так как это иска жает смысл учения Дарвина. Черви - паразиты кишечника - не являются самыми ловкими и сильными, но они хорошо приспосо б лены к жизни в кишечнике хозяина. Или такой пример: большинство насекомых имеют крылья и перелетают с цветка на цветок. Однако, встречаю тся и бескрылые формы, которые вынуждены в поисках пищи переползать с ра стения на растение. Казалось бы, крылатые насекомые должны победить в бо рьбе за существование бе с крылые формы, тем не менее, на океанических островах преобладают бескрылые форм ы, так как крылатые уносятся в океан и погибают. Следовательно, в результате естественного отбора выживают виды, наибол ее приспособленные к тем конкретным условиям среды, в которых протекает их жизнь. Приспособленные изменения возникают постепенно. Естественны й отбор спосо б ствует накоплению полезных изменений из поколения в поколение, и через много поколений осо би данного вида значительно отличаются от своих предков. Таким образом, Дарвин установил, что отбор имеет место и в естественных у словиях без участия человека. Именно благодаря естественному отбору пр оисх о дит непрерывный процесс ада птации, совершенствования приспособлений, диве р генции и видообразования, то есть процесс эволюции. В самом общем виде схема действия естественного отбора по Дарвину св о дится к следующему. Из-за присуще й всем организмам неопределенной изменчив о сти внутри вида появляются особи с новыми признаками. Они о тличаются от обы ч ных особей данн ой группы (вида) по потребностям. Вследствие различной присп о собленности старых и новых форм борьба за с уществование приводит те или иные формы к элиминации. Как правило, устра няются менее уклонившиеся, ставшие в процессе дивергенции промежуточн ыми, организмы. Промежуточные формы поп а дают в условия напряженной конкуренции. Это означает, что однообр азие, пов ы шающее конкуренцию, явл яется вредным, а уклоняющиеся формы оказываются в более выгодном положе нии и их численность увеличивается. Процесс дивергенции происходит в пр ироде постоянно. В результате образуются новые разновидности, и подобно е обособление разновидностей в конце концов приводит к появлению новых видов. 2. Половой отбор В природе часто встречаются признаки, которые могут пок азаться на первый взгляд нецелесообразными, например яркая окраска и гр омкий голос у птиц, что выдает их присутствие. Это кажущееся противоречи е с "ожидаемыми" результатами естественного отбора объясняет дарвиновс кая теория полового отбора. Такая форма отбора, по мнению Дарвина, опреде ляется борьбой между особями одного пола, обычно самцами, за обладание о собями другого пола. Следовательно, половой отбор - это частный случай внутривидового естественного отбора в период размножения. Дарвин различает два типа полового отбора. В первом случае происходит борьба между самцами, во втором - активность проявляют самки, а самцы лишь конкур и руют ме жду собой с целью возбудить самок, которые выбирают наиболее привлек а тельных самцов. Результаты обоих типов полового отбора различаются между с о бой. При первой форме отбора появляется сильное и здоровое пот омство, хорошо вооруженные самцы (появление шпор, рогов). При второй усили ваются такие вт о рично-половые пр изнаки, как яркость оперения, особенности брачных песен, изд а ваемый самцом запах, служащий для привлече ния самки. Несмотря на кажущуюся нецелесообразность признаков, посколь ку они привлекают хищников, у такого са м ца повышаются шансы на оставление потомства, что оказывается выг одным виду в целом. Важнейший результат полового отбора - появление втор ично-половых пр и знаков и связанн ого с ними полового диморфизма. В различных обстоятельствах естественный отбор может идти с различной интенсивностью. Дарвин отмечает обстоятельства, благоприятствующ ие естественному отбору: · Достаточно высок ая частота проявления неопределенных наследстве н ных изменений. · Многочисленность особей вида, повышающая вероятность проявления полезных изменений. · Неродственное ск рещивание, увеличивающее размах изменчивости в потомстве. Дарвин отмеч ает, что перекрестное опыление встречается изредка даже среди растений- самоопылителей. · Изоляция группы о собей, препятствующая их скрещиванию с остальной массой организмов дан ной популяции. · Широкое распрост ранение вида, так как при этом на границах ареала особи встречаются с раз личными условиями, и естественный отбор будет идти в разных направления х и увеличивать внутривидовое разнообразие. Наряду с этими обстоятельствами главным условием успеха естественного о т бора является его накопляющее действие, в к отором и заключается основа его тво р ческой видообразующей деятельности. V . ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ ОРГАНИЗМОВ И ЕЁ ОТНОСИТЕЛ Ь НОСТЬ В работе "Происхождение видов..." Дарвин отметил важнейшу ю черту эвол ю ционного процесса - е го приспособительный характер. Виды непрерывно присп о сабливаются к условиям существования, и ор ганизация любого вида постоянно с о вершенствуется. Заслугой эволюционного учения и является объясн ение этого с о вершенства организм ов как результата исторического накопления приспособлений. Процесс возникновения целесообразной организации можно проследить на примере любой, достаточно изученной в эволюционном плане группы органи змов. Хорошим примером является эволюция лошади. Изучение предков лошад и позв о лило показать, что ее эволю ция была связана с переходом от жизни в лесах на то п кой почве к жизни в открытых сухих степях. Изменение изве стных предков лошади произошло в следующих направлен и ях: у вели чение роста в связи с переходом к жизни на открытых простра н ствах (в ы сокий рост является приспособлением к расширению горизонта в сте пях); у велич е ние быстроты бега достигалось облегчением скелета ноги и пос тепенным уменьш е нием числа пальц ев (способность к быстрому бегу имеет защитное значение и по з воляет более эффективно находить водоемы и кормовые угодья). Интенсификаци я перетирающей функции зубного аппарата в результате ра з вития гребней на коренных зубах, что было ос обенно важно с переходом к питанию жесткой злаковой растительностью. Наряду с этими изменениями происходили и коррелятивные, например удл и нение черепа, изменение формы чел юстей, физиологии пищеварения и т. д. Вместе с развитием приспособлений в эволюции любой группы проявляется так называемое приспособительное многообразие. Оно заключается в том, ч то на фоне единства организации и наличия общих систематических призна ков предст а вители любой естестве нной группы организмов всегда отличаются специфическими признаками, о пределяющими их приспособленность к конкретным условиям обит а ния. В связи с жизнью в сходных условиях обитания неродственные формы орг а низмов могут приобретать сходны е приспособления. Например, такие систематич е ски далекие формы, как акула и дельфин, имеют сходный внешни й вид, являющийся приспособлением к одинаковым условиям жизни в определ енной физической среде, в данном случае в воде. Сходство между далекими в систематическом отношении организмами называется конвергенцией. Широ кое распространение конвергенции между неродственными формами есть пр ямое следствие дивергентного развития большинства естественных групп в пределах сходных местообитаний. У сидячих простейших, губок, кишечно-п олостных, кольчатых червей, ракообразных иглок о жих, асцидий наблюдается развитие корнеподобных ризои дов, при помощи которых они укрепляются в грунте. Многим из этих организм ов свойственна стебельчатая форма тела, позволяющая при сидячем образе жизни смягчать удары волны, толчки плавников рыб и т. д. Всем сидячим форма м свойственна склонность к образованию скоплений особей и даже колониа льности, где индивидуум подчинен новому целому - колонии, что снижает вер оятность гибели в результате механических поврежд е ний. Конвергентное сходство всегда строится на разной генетической основе. Как случаи дивергенции, так и случаи конвергенции есть ни что иное, как пр оявление эволюционных преобразований, проявление приспособительного хара к тера эволюции. Чарльз Дарвин считал, что любое приспособление относительно и временно. Приспособление – это не какое-то особое свойство организма, а лишь проя вление взаимодействий конкретных признаков в конкретных условиях. Есл и бы организмы обладали способностью всегда изменяться только приспос обительно, то в их орг а ни зации нельзя было бы обнаружить признаков нецелесообразности. Однако т акие примеры нецелесообразного в организации и поведении организмов в стречаются довольно часто. В природе нет организмов, идеально приспособленных к условиям окружа ю щей среды. Это особенно четко прослеживается, когда поведение организмов не обусловлено их обр азом жизни. Так, перепончатые лапы гусей служат приспособл е нием к плаванию и их наличие целесообразно. Однако перепончатые лапы имеют и горные гуси, что явно нецелесообразно, если учитывать их образ жизни. Птица фрегат обычно не опускается на поверхность океана, хотя, как и горн ые гуси, она имеет перепончатые лапы. Можно с уверенностью сказать, что пр едкам этих птиц перепонки были необходимы и полезны, как и современным в одным пт и цам. С течением времени потомки приспособились к новым условиям жизни, утр а тили привычку плавать, но органы п лавания у них сохранились. Известно, что многие растения чувствительны к колебаниям температуры и это является целесообразной реакцией на сезонную периодичность вегет ации и размножения. Однако подобная чувствительность к колебаниям темп ературы может привести к массовой гибели растений в случае повышения те мпературы осенью, стимулирующей переход к повторному цветению и плодон ошению. При этом и с ключа ется нормальная подготовка многолетних растений к зиме, и они погибают п ри наступлении холодов. У многих животных имеются так называемые рудиментарные органы, то есть о рганы, утратившие свое приспособительное значение, в частности рудимен тарные пальцы у копытных, рудименты задней конечности кита, третье веко у человека и его аппендикс. Эти органы утратили свое былое приспособител ьное значение, св и детел ьствуют об эволюционном процессе и служат примером относительной цел е сообразности. Относительность целесообразности проявляется при значительном измен ении условий существования организмов, так как при этом особенно нагляд на утрата приспособительного характера того или иного признака. В частн ости, рациональное устройство нор с выходом на уровне воды у выхухоли гу бительно в зимние паводки. Ошибочные реакции часто наблюдаются и у перел етных птиц. Иногда водоплава ю щие птицы прилетают в наши широты до вскрытия водоемов, и отс утствие корма в это время приводит к их массовой гибели. Целесообразность – это исторически возникшее явление при постоянном де й ствии естественного отбора, и потому она проявляется по-разному на различных этапах эволюци и. Кроме того, относительность приспособленности обеспечивает возможн ость дальнейшей перестройки и совершенствования имеющихся у данного в ида адаптаций, то есть бесконечность эволюционного процесса. В качестве анал о гии с искусственн ым отбором можно привести результаты селекционной деятельн о сти человека, который постоянно с овершенствует полезные для него признаки и свойства сортов растений и п ород животных. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов…» является самой значител ь ной работой в биоло гии за последние 125 лет. Но споры вокруг этой работы идут н епрерывно, начиная с первого дня её выхода в свет. Через две недели после п оя в ления первого издания этой книг и Ф. Энгельс писал К. Марксу: «… до сих пор н и когда еще не было столь грандиозной попытки доказать историческо е развитие в при роде, да к тому же еще с та ким успехом». Но были и ярые противники конце п ции Дарвина. Сначала борьба шла за само приз нание факта эволюции. А к концу XIX века этот факт стал в науке общепр инятым. Тогда разгорелись споры вокруг дарвинизма (точнее, вокруг основ дарвинизма – принципа естественного отбора). Его роль принижалась, свод илась к простому «просеиванию» отдельных вариаций, отвергался и творче ский характер отбора. В середине ХХ века начался новый этап критики дарв инизма, на этот раз с позиции молекулярной биологии. Некоторые и с следователи, изучающие жизнь на уровне мо лекул, стали заявлять, что тут принц и пы Ч. Дарвина не применимы, что эво люция идет по каким-то случайным направл е ниям, огромными скачками, случайно приводя к возни кновению совершенных форм. Примечательно, что еще современникам Дарвин а было ясно: главное в дарв и низме – совсем не объяснение механизма изменчи вости организмов в ходе эвол ю ций. С ам Дарвин как раз принимал изменчивость как постулат, предоставив разга д ку ее механизмов будущим поколени ям биологов. Порой остается только удивляться , насколько аргумента ция совреме нных противников дарвинизма даже в деталях совпадает с критикой, на которую уже был дан ответ в «Происхождении видо в…». Многие из них не читали работу Дарвина и спорят не с дарвинизмом, а со своим искаженным и неверным представлением о нем. За время, прошедшее с первого издания «Происхождения видов», эволюцио н ная теория претерпела значительно е развитие. Открыты генетические механизмы эволюции, расшифрованы пути эволюции для большинства крупных групп раст и тельного и животного мира. В общем учении об эволюции выдели лись два огро м ных направления – из учение эволюции на внутривидовом уровне (микроэволюция) и изучение зако номерностей эволюционного процесса в более крупных масштабах (макроэв олюция). Но все эти грандиозные достижения не изменили того главного выв ода, который сделал Дарвин в «Происхождении видов»: естественной и пост о янно работающей силой эволюции, ед инственным направленным фактором, оказ ы вается естественный отбор. История показывает, что отказ от этого положения неизбежно приводит ученых к различным вариантам идеалистиче ских представл е ний. Классический дарвинизм продолжает развиваться, решая все новые и новые проблемы эволюционной теории. Лучшее подтверждение этого – большое число современных глубоких иссл е дований в области эволюции. В нашей стране издано немало книг, рассказывающих о достижениях в изучении эвол юционной теории. Среди них: Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н.Н.Воронцов и А.В.Яблок ов. На основе дарвинизма перестраивались все отрасли биол огической науки. П а леонтология ста ла выяснять пути развития органического мира ; систематика – ро д ств енные связи и происхождение систематических групп ; эмбриология – устанавл и вать общее в стадиях индивидуального развития организмов в пр оцессе эволюции ; физиология челов ека и животных – сравнивать их жизнедеятельность и выявлять родственн ые связи между ними. В начале XX века стало развиваться экспериментальное изучение естестве н ного отбора, быстро развивались генетика, эк ология. Идеи Дарвина в России встр е тили поддержку передовой интеллигенции. В вузах либеральная часть проф ессуры перестраивала курс зоологии и ботаники в свете дарвинизма. Появи лись статьи в журналах, освещавшие учение Дарвина. В 1864 году «Происхожден ие видов» впе р вые было опубликован о на русском языке. Большая роль в развитии биологической науки на основе дарвинизма прина д лежит нашим отечественным ученым. Братья Ковалевские, К. А. Тимирязев, И. И. Мечников, И. П. Пав лов, Н. И. Вав илов, А. Н. Северцов, И. И. Шмальгаузен, С. С. Четвертиков и многие другие корифеи русской науки положили в основу своих и с следований идеи Дарвина. СПИ СОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1. В.А.Бердников. Эволюция и прогресс. Новосибирск, «Наука», 1991. 2. Ч.Дарвин. Путешеств ие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». Пер с англ., М., «Мысль», 1983. 3. Н.Н.Иорданский. Осно вы теории эволюции. М., «Просвещение», 1979. 4. Э.А.Киселева. Книга д ля чтения по дарвинизму. М., «Просвещение», 1970. 5. А.В.Яблоков, Б.М.Медн иков. Чарльз Дарвин. Происхождение видов п у тем естественного отбора. М., «Просвещение», 1987.
Не смотря на то, что все материалы на сайте xies.ru носят ознакомительный характер, наша база однозначно может помочь с написанием дипломных работ или рефератов. Каталок настолько внушительный, что у нас вы точно сможете найти отсортированные по тематикам рефераты и курсовые, а также контрольные работы и дипломы. Для тех кто ищет конспекты, тоже найдётся подходящая информация, которую без труда можно скачать бесплатно. Всё для студентов и школьников, в одной базе рефератов!