Код | 231766 | ||
Дата создания | 2015 | ||
Страниц | 12 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
Источников | 10 | ||
Файлы
|
|||
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
|
Задача 1
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка, отправленная гражданской Белозеровой, в которой находились продукты длительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых пришла в негодность, что препятствовало доставке посылки адресату.
Посылка была уничтожена сотрудниками отделения связи в установленном порядке.
Белозерова обратилась в районный суд с жалобой на действия служащих почтового отделения связи, указав, что уничтожены могли быть только скоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения должны были быть доставлены адресату или возвращены отправителю.
Районный суд признал действия должностных лиц незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-правового принуждения были применены сотрудниками почтового отделения связи? Соблюден ли порядок вскрытия и уничтожения посылки?
Решение
Согласно пункту ... статьи ... ФЗ ... в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации ... Из этого следует, что гражданка Белозерова ... требования законодательства.
...
При этом, согласно статье ... тех же Правил, обнаруженная при вскрытии транзитных посылок негодная к употреблению ...
Таким образом, районный суд ... действия должностных лиц ...
Задача 2
Гражданин Ионов сдал по договору коммерческого найма принадлежащую ему однокомнатную квартиру гражданину Киргизии Алимардонову. При этом Ионов не попросил Алимардонова представить ни паспорт, ни документы о постановке на миграционный учет, письменный договор они также не заключили.
О том, что у Ионова проживает иностранный гражданин, узнал сосед по дому Павлов, который сообщил об этом в Федеральную миграционную службу. Ионов был привлечен к административной ответственности.
Дайте юридический анализ дела. Кто является принимающей стороной иностранного гражданина? На кого возлагается обязанность постановки на миграционный учет? Содержится ли в действиях гражданина Ионова состав административного правонарушения?
Разберите административное правонарушение по составу.
Решение
Согласно Федеральному Закону ... принимающей стороной является ... Исходя из этого определения, в данном случае принимающей стороной иностранного гражданина ... Согласно пункту ... статьи ... ФЗ ... Ионов ... должен был в течение ... Сам же Алимардонов ... которое требуется для самостоятельной постановки на миграционный учет. Также между ним и Ионовым ... следовательно, у Алимардонова ...
...
Состав административного правонарушения — это ...
Объект правонарушения. Общим объектом здесь выступают ... родовым – ... а видовым – ...
Объективная сторона в данном случае характеризуется ...
Субъект правонарушения – ...
Субъективная сторона. В совершении данного правонарушения Ионов ...
Мотив – ...
Цель – ...
Задача 3
Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.
Мировой судья вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить вынесенное постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без его участия и не было произведено надлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола.
Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего извещения закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган / должностное лицо уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?
Решение
...
Задача 4
28 апреля прокурор района вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройка» по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, после чего направил дело на рассмотрение в арбитражный суд.
Председатель арбитражного суда направил дело мировому судье, указав, что арбитражный суд рассматривает дела, предусмотренные ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а ООО «Стройка» утратило статус юридического лица 30 апреля.
Мировой судья в рассмотрении дела отказал.
Дайте юридический анализ дела. Кто орган в данной ситуации должен рассматривать дело об административном правонарушении? Законны ли действия участников производства по делу?
Решение
...
Не смотря на то, что все материалы на сайте xies.ru носят ознакомительный характер, наша база однозначно может помочь с написанием дипломных работ или рефератов. Каталок настолько внушительный, что у нас вы точно сможете найти отсортированные по тематикам рефераты и курсовые, а также контрольные работы и дипломы. Для тех кто ищет конспекты, тоже найдётся подходящая информация, которую без труда можно скачать бесплатно. Всё для студентов и школьников, в одной базе рефератов!