Экологическое право, 3 задачи: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС); Тяжкие последствия; Ответственность за нефтяное пятно на поверхности водоема.

Ситуация 1

Нефтехимическое предприятие и обувная фабрика обратились в исполнительный орган государственной власти субъекта РФ с заявлением о выборе земельного участка для расширения производства. Представителей предприятий обязали пройти процедуру оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Назовите условия и порядок проведения ОВОС.

Решение ситуации

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) – вид деятельности по ...

Процесс оценки воздействия на окружающую среду включает четыре этапа:

1) Уведомление, предварительная оценка и составление ... В ходе первого этапа заказчик:

...

2) Проведение ...

3) Ознакомление ...

4) Подготовка ...

Ситуация 2

В природоохранной прокуратуре было возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК в отношении заместителя директора по производству государственного унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация дорог». Ему вменялось то, что он без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения, что привело к изменению санитарно-эпидемиологической обстановки, в результате чего стало возможным массовое заболевание людей.

Защитник обвиняемого отстаивал мнение, что действия подзащитного не повлекли тяжких последствий.

Что следует понимать под «тяжкими последствиями»?

Решение ситуации

Согласно статье ... УК РФ «тяжкие последствия» это ... Под иными тяжкими последствиями применительно к статье ... УК РФ следует понимать, в частности ...

Последствия нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ состоят в ...

...

Ситуация 3

В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно. Проверка показала, что оно образовалось в результате течи одной из цистерн склада горюче-смазочных материалов. Территориальный комитет по водным ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту.

Кто должен нести ответственность в данном случае?

Решение ситуации

Ответственность в данном случае должна нести ... В соответствии со статьёй ... Водного кодекса РФ лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут ... в соответствии с ...

В рассматриваемом случае виновные лица несут ... в соответствии со ...

...

В рассматриваемом случае особое внимание следует уделить ... Как было выяснено ... Следовательно ...